Москва Судебная система | Жалобы на решения судей

[Mercurial_Exide]

В данной теме вы можете ознакомиться с формами подачи жалоб на судебную систему.
Если у вас есть претензии к рассмотренному исковому заявлению или Вы не согласны с действиями судьи - Вы имеете право подать жалобу или написать обращение.

Спойлер: Форма подачи жалоб и обращений

1. Ваш игровой никнейм:
2. Никнейм нарушителя (с указанием должности):
3. Причина подачи жалобы:
4. Описание ситуации:
5. Доказательства(с /time + F8):
6. Дата происшествия(xx.xx.xx):
7. Ваш VK и Discord для связи:

Примечание: жалобы рассматривает следящий администратор в течении 48 часов.
Если вы не согласны с решением окружного судьи - подавайте заявление в апелляцию (Областной суд).
Все комментарии осуществляются только в данной теме (они могут быть даны в ответной форме или отредактированным заявлением).
Offtop в данной теме запрещён и наказуем до блокировки форумного аккаунта.

 

[Oleg_Purple]

1. Ваш игровой никнейм: Oleg_Purple
2. Никнейм нарушителя (с указанием должности): Halid_Nalchinskiy, Областной Судья
3. Причина подачи жалобы: неправильный вердикт судьи, а именно судья посчитал действия с Владимиром Белым, как задержание, а по факту отдача законных приказов на основании ФП 2.4. с этого момента всё судейство меняет дело.
4. Описание ситуации: уволил сотрудника мвд владимира белого за нарушение ФП 1.4, 2.6, 1.4 ; УК РФ 9.4; ФЗоП 4.3, 4.5; статьи 21 Конституции. После чего сотрудник МВД подал иск в Суд, где Суд утвердил мои действия незаконными, на основании нарушения УПК 20.3, соответственно вынес вердикт о восстановлении сотрудника МВД, также о назначении наказания в мою сторону в виде ареста сроком на 6 лет, выплате моральной компенсации стороне сотрудника мвд в виде 500 тысяч и в таком же размере назначил судебный штраф. Соответственно не вижу нарушение УПК 20.3, на основании того что это не являлось задержанием, а законным приказом, на основании ФП 2.4. Следовательно дальнейшее рассмотрении иска судьей было бессмысленное.
5. Доказательства(с /time + F8): https://forum.cyberrussia.online/threads/635831/post-3992446
6. Дата происшествия(xx.xx.xx): 09.06.2025
7. Ваш VK и Discord для связи: https://vk.com/ekamertsel и cldssss.

 

[Tom_Lacoste]

1. Ваш игровой никнейм: Tom_Lacoste
2. Никнейм нарушителя (с указанием должности): Halid_Nalchinskiy Областной Судья
3. Причина подачи жалобы: Признал действия сотрудника ФСБ законными
4. Описание ситуации: В пункет док-ва скинул заявление на сотрудника где описана вся ситуация с предоставлением видеозаписи.
Судья решил,что действия данного сотрудника ФСБ являются законными. Если посмотрел видео,и опираться с точки зрения закона. Сотрудник ФСБ обязан представляться перед гражданином,ибо без показанного удостоверения его полномочия равны нулю. Данный судья решил,что действия сотрудника ФСБ законны,прошу разобраться в ситуации ! ! ! Получается любой сотрудник одев маску имеет право заставлять граждан снимать маску без показанного удостоверения ??? На тот момент,по его просьбе снять маску я не знал кем он является. Судья решил иначе !
5. Доказательства(с /time + F8): https://forum.cyberrussia.online/threads/635674/post-3992020 https://forum.cyberrussia.online/threads/635831/post-3993067
6. Дата происшествия(xx.xx.xx):10.06.2025 был суд в 21.00 ,где приняли решение
7. Ваш VK и Discord для связи:https://vk.com/rammxx

 

[Mercurial_Exide]

1. Ваш игровой никнейм: Tom_Lacoste
2. Никнейм нарушителя (с указанием должности): Halid_Nalchinskiy Областной Судья
3. Причина подачи жалобы: Признал действия сотрудника ФСБ законными
4. Описание ситуации: В пункет док-ва скинул заявление на сотрудника где описана вся ситуация с предоставлением видеозаписи.
Судья решил,что действия данного сотрудника ФСБ являются законными. Если посмотрел видео,и опираться с точки зрения закона. Сотрудник ФСБ обязан представляться перед гражданином,ибо без показанного удостоверения его полномочия равны нулю. Данный судья решил,что действия сотрудника ФСБ законны,прошу разобраться в ситуации ! ! ! Получается любой сотрудник одев маску имеет право заставлять граждан снимать маску без показанного удостоверения ??? На тот момент,по его просьбе снять маску я не знал кем он является. Судья решил иначе !
5. Доказательства(с /time + F8): https://forum.cyberrussia.online/threads/635674/post-3992020 https://forum.cyberrussia.online/threads/635831/post-3993067
6. Дата происшествия(xx.xx.xx):10.06.2025 был суд в 21.00 ,где приняли решение
7. Ваш VK и Discord для связи:https://vk.com/rammxx

Приветствую.
То, что сотрудник ФСБ в самом начале не показал удостоверение и дал в моменте незаконное требование, не к чему ни привело, ведь вы в любом случае не выполнили его требование, за что кстати не понесли наказание за 8.1 УК, что и верно. Он вас задержал, показал удостоверение и уже после снял маску и проводил дальнейшие действия. Таким образом, никому никакой убыток не был причинён и не чьи права в итоге не умыли умолены или ущемлены.
Пришёл к выводу, что судья вынес всё же верное и справедливое решение, никаких существенных нарушений со стороны судьи не увидел.

 

[Mercurial_Exide]

1. Ваш игровой никнейм: Oleg_Purple
2. Никнейм нарушителя (с указанием должности): Halid_Nalchinskiy, Областной Судья
3. Причина подачи жалобы: неправильный вердикт судьи, а именно судья посчитал действия с Владимиром Белым, как задержание, а по факту отдача законных приказов на основании ФП 2.4. с этого момента всё судейство меняет дело.
4. Описание ситуации: уволил сотрудника мвд владимира белого за нарушение ФП 1.4, 2.6, 1.4 ; УК РФ 9.4; ФЗоП 4.3, 4.5; статьи 21 Конституции. После чего сотрудник МВД подал иск в Суд, где Суд утвердил мои действия незаконными, на основании нарушения УПК 20.3, соответственно вынес вердикт о восстановлении сотрудника МВД, также о назначении наказания в мою сторону в виде ареста сроком на 6 лет, выплате моральной компенсации стороне сотрудника мвд в виде 500 тысяч и в таком же размере назначил судебный штраф. Соответственно не вижу нарушение УПК 20.3, на основании того что это не являлось задержанием, а законным приказом, на основании ФП 2.4. Следовательно дальнейшее рассмотрении иска судьей было бессмысленное.
5. Доказательства(с /time + F8): https://forum.cyberrussia.online/threads/635831/post-3992446
6. Дата происшествия(xx.xx.xx): 09.06.2025
7. Ваш VK и Discord для связи: https://vk.com/ekamertsel и cldssss.

Приветствую.
Пересмотрел доказательства, предоставленные судом. На вопрос Белого "Я задержан?" вы ответили "да, да".
Получается, что у Белого были все основания думать, что он задержан в порядке, предусмотренном УПК.

Задержание не является мерой наказания, а является мерой принуждения, оно носит исключительно внесудебный характер и в совокупности с другими предусмотренными законом средствами, позволяет сотрудникам правопорядка собрать необходимые сведения для решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой - либо ответственности

Вы не являетесь "сотрудником правопорядка" или же правоохранительного органа, потому что губернатор исполняет другие функции, в основном властно-распорядительные.
Другое дело, если бы вы ответили, что даёте законный приказ государственному сотруднику проследовать с вами для дисциплинарного разбирательства.
Из-за вашей обмолвки, если это действительно была она, вы получили лидерское наказание.
Областной судья справедливо вынес вердикт, серьёзных процессуальных нарушений не увидел, его решение обжаловано не будет.

 

[Maya_Aristocrat]

1. Ваш игровой никнейм: Sakura_Natsyme
2. Никнейм нарушителя (с указанием должности): Halid_Nalchinskiy, Областной Судья
3. Причина подачи жалобы: Не согласна с вердиктом.
4. Описание ситуации: Человек, нарушив законодательство, написал на меня иск в суд. Нарушение законодательства вызвано проникновением на закрытую и охраняемую территорию (УК7.1). В связи с этом, было нарушено моё Конституционное право из статьи 15: "4. При осуществлении правосудия не могут быть использованы доказательства, полученные с нарушением закона" . Также УК 5.4 не доказано, т.к. введение в заблуждение доказано не было. Максимум они не были подтверждены видеофиксацией, что не наказуемо.
Также согласно ФП 0.9: " Каждый сотрудник или же военнослужащий имеет право на проявление к нему лояльности при вынесении вердикта, если его деяние не является грубым или общественно опасным". Я лояльность не получила, а понесла строгое наказание в виду понижения.
5. Доказательства(с /time + F8): https://forum.cyberrussia.online/threads/635831/post-4058731
6. Дата происшествия(xx.xx.xx): 16.11.2025
7. Ваш VK и Discord для связи:
https://vk.com/aswaqsta
Москва - Судебная система | Реестр судебных решений
https://forum.cyberrussia.online/threads/635831/post-4058731

 

[Casper_Lapushkin]

1. Ваш игровой никнейм: Sakura_Natsyme
2. Никнейм нарушителя (с указанием должности): Halid_Nalchinskiy, Областной Судья
3. Причина подачи жалобы: Не согласна с вердиктом.
4. Описание ситуации: Человек, нарушив законодательство, написал на меня иск в суд. Нарушение законодательства вызвано проникновением на закрытую и охраняемую территорию (УК7.1). В связи с этом, было нарушено моё Конституционное право из статьи 15: "4. При осуществлении правосудия не могут быть использованы доказательства, полученные с нарушением закона" . Также УК 5.4 не доказано, т.к. введение в заблуждение доказано не было. Максимум они не были подтверждены видеофиксацией, что не наказуемо.
Также согласно ФП 0.9: " Каждый сотрудник или же военнослужащий имеет право на проявление к нему лояльности при вынесении вердикта, если его деяние не является грубым или общественно опасным". Я лояльность не получила, а понесла строгое наказание в виду понижения.
5. Доказательства(с /time + F8): https://forum.cyberrussia.online/threads/635831/post-4058731
6. Дата происшествия(xx.xx.xx): 16.11.2025
7. Ваш VK и Discord для связи:
https://vk.com/aswaqsta
Москва - Судебная система | Реестр судебных решений
https://forum.cyberrussia.online/threads/635831/post-4058731

Приветствую.
Посмотрел доказательства предоставленные судом.
Нарушений от областного судьи не увидел, решения областного судьи не будет обжаловано.

 

[Nemartin_Allen]

1. Ваш игровой никнейм: Jacob_Ganjabus
2. Никнейм нарушителя (с указанием должности): Halid_Nalchinskiy Областной Судья
3. Причина подачи жалобы: не согласен с решением.
4. Описание ситуации: Полицейский нарушил ряд ФП и УК.РФ пунктов, за нарушение ФП - он понес увольнение, но некоторые пункты ФП нарушены были путем нарушения УК РФ - значит он должен быть наказан по УК РФ, Судья аргументирует Конституцией, а именно пунктом: Статья 16. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
Но преступление и нарушение ФП - совсем разное.
Каким образом сотрудник получил смягчающее наказание? Чем это обосновано кроме Конституции 16.
Чего добиваюсь я - это услышать - да, человек должен понести наказание, но уже не так важно его посадить, а узнать что так можно.
5. Доказательства(с /time + F8): https://forum.cyberrussia.online/threads/635831/post-4060812
6. Дата происшествия(xx.xx.xx): 22.11.2025
7. Ваш VK и Discord для связи: vk.com/s1mena

 

[Casper_Lapushkin]

1. Ваш игровой никнейм: Jacob_Ganjabus
2. Никнейм нарушителя (с указанием должности): Halid_Nalchinskiy Областной Судья
3. Причина подачи жалобы: не согласен с решением.
4. Описание ситуации: Полицейский нарушил ряд ФП и УК.РФ пунктов, за нарушение ФП - он понес увольнение, но некоторые пункты ФП нарушены были путем нарушения УК РФ - значит он должен быть наказан по УК РФ, Судья аргументирует Конституцией, а именно пунктом: Статья 16. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
Но преступление и нарушение ФП - совсем разное.
Каким образом сотрудник получил смягчающее наказание? Чем это обосновано кроме Конституции 16.
Чего добиваюсь я - это услышать - да, человек должен понести наказание, но уже не так важно его посадить, а узнать что так можно.
5. Доказательства(с /time + F8): https://forum.cyberrussia.online/threads/635831/post-4060812
6. Дата происшествия(xx.xx.xx): 22.11.2025
7. Ваш VK и Discord для связи: vk.com/s1mena

Приветствую.

Областной судья вынес верное решение, от судьи нарушений не вижу, решение не будет обжаловано.

 

[Dmitry_Lander]

1. Ваш игровой никнейм: Dmitry_Lander
2. Никнейм нарушителя (с указанием должности): Halid_Nalchinskiy, Областной Судья
3. Причина подачи жалобы: не согласен с решением судьи.
4. Описание ситуации:
Проводилось патрулирование областей на муниципальные функции. Около ФСБ со своим коллегой обнаружили большой сугроб, из-за которого можно было легко попасть на закрытую и охраняемую территорию ФСБ. Чтобы досконально изучить данное место, совершенно законно зашёл на основании ст. 3 ФЗ о ЗОТ, показав удостоверение сотруднику. После этого сотрудник испарился. С коллегой проверили сугроб ( видеозапись приложена к делу, как проводилось изучение ), после чего подошли к сотрудникам ФСБ и сообщили о данной проблеме, после чего покинули парковку ФСБ.
Уважаемый судья постановил, что мною был нарушен УК 9.3, а также УК 9.5
Почему не согласен с нарушением?
УК 9.3 гласит: Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства . А в моей ситуации я наоборот предупредил сотрудников ФСБ о том, что действительно легко проникнуть на ЗОТ, и дал рекомендацию очистить снег, чтобы не было проникновений. Действия совершались не вопреки интересам службы, а наоборот, чтобы предотвратить возможное правонарушение другими лицами. Также моё доскональное изучение не нарушило права и законные интересы организации, т.к. ничего незаконного я не совершил на территории ФСБ, а наоборот обратил внимание на опасный участок.
УК 9.5 гласит: Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. В данной ситуации я не выходил за пределы своих полномочий, т.к. по КНО, Губернатор - глава области, регулирующий работу государственных органов области и являющийся гарантом Конституции, и следовательно, обнаружив опасный участок, я не мог не проигнорировать это и не зайти на ЗОТ. Совершенно законно, основываясь на ФЗ о ЗОТ 3 статьи, зашёл на территорию ФСБ, следовательно полномочия свои не превысил. При этом также повторюсь, незаконных действий с моей стороны не было, а наоборот, выявил опасный участок, через который лица могли легко проникнуть.
Все необходимые видео-фиксации приложены, и доказывают мою правоту.
5. Доказательства(с /time + F8): Вердикт
6. Дата происшествия(xx.xx.xx): 08.01.2026
7. Ваш VK и Discord для связи: клик

 

[Casper_Lapushkin]

1. Ваш игровой никнейм: Dmitry_Lander
2. Никнейм нарушителя (с указанием должности): Halid_Nalchinskiy, Областной Судья
3. Причина подачи жалобы: не согласен с решением судьи.
4. Описание ситуации:
Проводилось патрулирование областей на муниципальные функции. Около ФСБ со своим коллегой обнаружили большой сугроб, из-за которого можно было легко попасть на закрытую и охраняемую территорию ФСБ. Чтобы досконально изучить данное место, совершенно законно зашёл на основании ст. 3 ФЗ о ЗОТ, показав удостоверение сотруднику. После этого сотрудник испарился. С коллегой проверили сугроб ( видеозапись приложена к делу, как проводилось изучение ), после чего подошли к сотрудникам ФСБ и сообщили о данной проблеме, после чего покинули парковку ФСБ.
Уважаемый судья постановил, что мною был нарушен УК 9.3, а также УК 9.5
Почему не согласен с нарушением?
УК 9.3 гласит: Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства . А в моей ситуации я наоборот предупредил сотрудников ФСБ о том, что действительно легко проникнуть на ЗОТ, и дал рекомендацию очистить снег, чтобы не было проникновений. Действия совершались не вопреки интересам службы, а наоборот, чтобы предотвратить возможное правонарушение другими лицами. Также моё доскональное изучение не нарушило права и законные интересы организации, т.к. ничего незаконного я не совершил на территории ФСБ, а наоборот обратил внимание на опасный участок.
УК 9.5 гласит: Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. В данной ситуации я не выходил за пределы своих полномочий, т.к. по КНО, Губернатор - глава области, регулирующий работу государственных органов области и являющийся гарантом Конституции, и следовательно, обнаружив опасный участок, я не мог не проигнорировать это и не зайти на ЗОТ. Совершенно законно, основываясь на ФЗ о ЗОТ 3 статьи, зашёл на территорию ФСБ, следовательно полномочия свои не превысил. При этом также повторюсь, незаконных действий с моей стороны не было, а наоборот, выявил опасный участок, через который лица могли легко проникнуть.
Все необходимые видео-фиксации приложены, и доказывают мою правоту.
5. Доказательства(с /time + F8): Вердикт
6. Дата происшествия(xx.xx.xx): 08.01.2026
7. Ваш VK и Discord для связи: клик

Приветствую.

А в моей ситуации я наоборот предупредил сотрудников ФСБ о том, что действительно легко проникнуть на ЗОТ, и дал рекомендацию очистить снег, чтобы не было проникновений

В данной ситуации я не выходил за пределы своих полномочий, т.к. по КНО, Губернатор - глава области, регулирующий работу государственных органов области и являющийся гарантом Конституции, и следовательно, обнаружив опасный участок, я не мог не проигнорировать это и не зайти на ЗОТ.

Заходить на территорию фсб не стоило, звучит это все как попытка отговорить себя.
Решение Областного Судьи остается прежним.