Отказано Andrey_Fend | МВД.

[Danil_Melhores]

1. Ваш игровой никнейм: Danil_Melhores.
2. Никнейм нарушителя: Andrey_Fend.
3. Нарушение от лидера / заместителя: NRP Cop.
4. Описание ситуации: Сотрудник МВД остановил мой автомобиль и начал представляться. Поскольку на улице было холодно, я ехал с закрытыми окнами. В процессе открытия окна сотрудник успел закончить своё представление. После того как я полностью открыл окно, сотрудник повторно представился. Когда я задал вопрос об основании остановки, сотрудник, не дав мне ответа, разбил моё окно и произвёл задержание. Находясь в состоянии шока от происходящего, я оказался в наручниках, после чего сотрудник начал проводить личный досмотр. Прошу док-ва от сотрудника так как у него обязана идти запись задержания (На моих скринах видно что задержание было).
5. Фракция: МВД.
6. Доказательства: кликабельно.

- Готов нести ответственность в случае обмана: Да.

 

[Danil_Melhores]

Будем разбираться в ситуации.
​

1. Нарушение процедуры идентификации (УПК, Глава I):

1. Сотрудник представился без предъявления удостоверения
2. Я не успел попросить удостоверение, так как после моего вопроса "На каком основании остановка?" меня сразу задержали с применением силы
3. Сотрудник не дал мне возможности запросить удостоверение, сразу перейдя к задержанию
4. Все последующие действия сотрудника стали незаконными, так как он не предъявил удостоверение и не дал возможности его запросить (Получается что применение физической силы было незаконно т.к. сотрудник нарушил УК 2.1 ибо окно было разбито, я был в осколках. Так же он меня вытащил на улицу, я ударился об пол. Так же разбитое окно УК 10.5 (а) ибо руки это предмет который можно считать оружием ведь оно может нанести травму.)

2. Неправомерное повреждение имущества:

1. Разбил открытое окно автомобиля без необходимости
2. Статья 4 УПК разрешает "удалять инородные предметы" только если они перекрывают доступ, но окно уже было открыто
3. Тут уже идёт затрагивание NRP так как стоит переписать отыгровку на более правильную ибо он каким то образом разбил стекло которое было открыто

3. Превышение полномочий (УК, Статья 9.5):
"Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан... наказывается лишением свободы сроком на 5 лет"
Сотрудник:

1. Проигнорировал мои вопросы об основаниях остановки
2. Повредил имущество без необходимости
3. Применил спецсредства несоразмерно ситуации
4. Нарушил процедуру задержания согласно УПК
5. Выписал штрафы на основании незаконного задержания

В данном случае езда по тротуару является административным нарушением и не требует немедленного задержания с применением силы. Достаточно было выписать штраф без задержания

4. Нарушение прав задержанного (УПК, Глава II, Статья 8):
"Задержание было произведено с нарушением настоящего закона и конституции"

1. Не было подтверждено подозрение в совершении преступления, так как езда по тротуару является административным нарушением
2. За данное нарушение не предусмотрено меры пресечения в виде заключения под стражу
3. Задержание было произведено с нарушением настоящего закона и конституции, так как сотрудник не предъявил удостоверение до задержания
4. Не были разъяснены права и причины задержания до разбития окна и применения наручников
5. Не была зачитана миранда
6. Сотрудник показал удостоверение только после заковывания в наручники
7. Выдача штрафов (за выключенные фары, езду по тротуару, неисправность машины, отсутствие номерных знаков) произведена после незаконного задержания

Все эти нарушения делают действия сотрудника неправомерными, а выписанные штрафы - юридически ничтожными, так как они были выписаны после незаконного задержания и с нарушением всех процессуальных норм.

Нарушения NRP части:

1. Нарушил PG. Не каждому человеку под силу разбить окно машины тем более без отыгровки. Я имея большие деньги мог поставить в машину бронебойное стекло. Я считаю тут требуется отыгровка в /try либо же в /do для того, что бы спросить какой толщины стекло.
2. Нарушил RP. Действия описаны выше

Был случай что у меня шла RP ситуация и я будучи в ППС задержал сотрудника ГИБДД так как он превышал свои полномочия и я не мог ждать сотрудников ФСБ так как он мог скрыться. Именно по этому я произвёл задержание. В итоге было разбирательство с ФСБ, они сказали что мои действия были оправданными но вмешалась администрация и по правилам я получил варн. В данном случае я так же требую вмешательства администрации.

 

[Andrey_Fend]

Будем разбираться в ситуации.
​

1. Нарушение процедуры идентификации (УПК, Глава I):

1. Сотрудник представился без предъявления удостоверения
2. Я не успел попросить удостоверение, так как после моего вопроса "На каком основании остановка?" меня сразу задержали с применением силы
3. Сотрудник не дал мне возможности запросить удостоверение, сразу перейдя к задержанию
4. Все последующие действия сотрудника стали незаконными, так как он не предъявил удостоверение и не дал возможности его запросить (Получается что применение физической силы было незаконно т.к. сотрудник нарушил УК 2.1 ибо окно было разбито, я был в осколках. Так же он меня вытащил на улицу, я ударился об пол. Так же разбитое окно УК 10.5 (а) ибо руки это предмет который можно считать оружием ведь оно может нанести травму.)

2. Неправомерное повреждение имущества:

1. Разбил открытое окно автомобиля без необходимости
2. Статья 4 УПК разрешает "удалять инородные предметы" только если они перекрывают доступ, но окно уже было открыто
3. Тут уже идёт затрагивание NRP так как стоит переписать отыгровку на более правильную ибо он каким то образом разбил стекло которое было открыто

3. Превышение полномочий (УК, Статья 9.5):
"Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан... наказывается лишением свободы сроком на 5 лет"
Сотрудник:

1. Проигнорировал мои вопросы об основаниях остановки
2. Повредил имущество без необходимости
3. Применил спецсредства несоразмерно ситуации
4. Нарушил процедуру задержания согласно УПК
5. Выписал штрафы на основании незаконного задержания

В данном случае езда по тротуару является административным нарушением и не требует немедленного задержания с применением силы. Достаточно было выписать штраф без задержания

4. Нарушение прав задержанного (УПК, Глава II, Статья 8):
"Задержание было произведено с нарушением настоящего закона и конституции"

1. Не было подтверждено подозрение в совершении преступления, так как езда по тротуару является административным нарушением
2. За данное нарушение не предусмотрено меры пресечения в виде заключения под стражу
3. Задержание было произведено с нарушением настоящего закона и конституции, так как сотрудник не предъявил удостоверение до задержания
4. Не были разъяснены права и причины задержания до разбития окна и применения наручников
5. Не была зачитана миранда
6. Сотрудник показал удостоверение только после заковывания в наручники
7. Выдача штрафов (за выключенные фары, езду по тротуару, неисправность машины, отсутствие номерных знаков) произведена после незаконного задержания

Все эти нарушения делают действия сотрудника неправомерными, а выписанные штрафы - юридически ничтожными, так как они были выписаны после незаконного задержания и с нарушением всех процессуальных норм.

Нарушения NRP части:

1. Нарушил PG. Не каждому человеку под силу разбить окно машины тем более без отыгровки. Я имея большие деньги мог поставить в машину бронебойное стекло. Я считаю тут требуется отыгровка в /try либо же в /do для того, что бы спросить какой толщины стекло.
2. Нарушил RP. Действия описаны выше

Был случай что у меня шла RP ситуация и я будучи в ППС задержал сотрудника ГИБДД так как он превышал свои полномочия и я не мог ждать сотрудников ФСБ так как он мог скрыться. Именно по этому я произвёл задержание. В итоге было разбирательство с ФСБ, они сказали что мои действия были оправданными но вмешалась администрация и по правилам я получил варн. В данном случае я так же требую вмешательства администрации.

Здравствуйте!
1. 1. Должностным лицом является государственный служащий, обладающий должностными обязанностями: отдавать приказы гражданам, совершать процессуальные действия в отношении граждан, находящийся при исполнении и подтвердивший/способный подтвердить свои полномочия, предъявив служебное удостоверение или нагрудный знак, по требованию гражданского. Требования о показе удостоверения от вас не было.
1. 2 - 3. "На каком основании остановка?" - Основания для остановки произносить не обязан, после вашей фразы я дал вам время чтобы вы попросили удостоверение.
1. 4. Предмет - это вещь, объект, конкретное материальное явление, которое воспринимается органами чувств и мышлением как нечто существующее особо.
2. 1-3 У нас лайт РП проект, + вы не выполнили мое требования из-за чего я вытащил вас из автомобиля.
(На проекте окна отыгрывать не надо).
3. 1. Превышение полномочий - это действие, выходящее за рамки предоставленных ему полномочий.
6.8 Осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством Российской Федерацией (ФЗП)
4. Тут я вообще не понял что вы на меня пытаетесь повесить большинство из ваших пунктов ответил выше.

Ожидайте ответ от Проверяющей Администрации!
​

 

[Danil_Melhores]

Здравствуйте!
1. 1. Должностным лицом является государственный служащий, обладающий должностными обязанностями: отдавать приказы гражданам, совершать процессуальные действия в отношении граждан, находящийся при исполнении и подтвердивший/способный подтвердить свои полномочия, предъявив служебное удостоверение или нагрудный знак, по требованию гражданского. Требования о показе удостоверения от вас не было.
1. 2 - 3. "На каком основании остановка?" - Основания для остановки произносить не обязан, после вашей фразы я дал вам время чтобы вы попросили удостоверение.
1. 4. Предмет - это вещь, объект, конкретное материальное явление, которое воспринимается органами чувств и мышлением как нечто существующее особо.
2. 1-3 У нас лайт РП проект, + вы не выполнили мое требования из-за чего я вытащил вас из автомобиля.
(На проекте окна отыгрывать не надо).
3. 1. Превышение полномочий - это действие, выходящее за рамки предоставленных ему полномочий.
6.8 Осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством Российской Федерацией (ФЗП)
4. Тут я вообще не понял что вы на меня пытаетесь повесить большинство из ваших пунктов ответил выше.

Ожидайте ответ от Проверяющей Администрации!
​

Давайте и будем ездить с открытыми дверьми на распашку. Лайт рп же. Было бы лайт рп - не было бы законов о выключеных световых приборах, повреждение машины. Это базовая отыгровка РП. Если вы не знаете как отыгрывать РП, тут не моя вина. Я считаю что если игрок согласен играть РП, то стоит отыграть хорошо. Проверить тонкость стекла, рассчитать силы. Не стоит каждое нарушение которое идёт на вас спихивать на лайт рп. Стоит либо смириться либо предоставить доказательства получше. Так же поясняю по поводу четвертого. УПК Глава 2, статья 7 Правило Миранды зачитывается задержанному дважды, притом только в случае, если в первый раз он не понял своих прав. После зачитывания правила Миранды во второй раз зачитываться не будет. Миранда не была зачитана, удостоверение было предъявлено после задержания. Так же стоит напомнить что я прошу доказательства своего задержания. Или вы без записи всё делали и ваши действия незаконны?​

 

[Andrey_Fend]

Давайте и будем ездить с открытыми дверьми на распашку. Лайт рп же. Было бы лайт рп - не было бы законов о выключеных световых приборах, повреждение машины. Это базовая отыгровка РП. Если вы не знаете как отыгрывать РП, тут не моя вина. Я считаю что если игрок согласен играть РП, то стоит отыграть хорошо. Проверить тонкость стекла, рассчитать силы. Не стоит каждое нарушение которое идёт на вас спихивать на лайт рп. Стоит либо смириться либо предоставить доказательства получше. Так же поясняю по поводу четвертого. УПК Глава 2, статья 7 Правило Миранды зачитывается задержанному дважды, притом только в случае, если в первый раз он не понял своих прав. После зачитывания правила Миранды во второй раз зачитываться не будет. Миранда не была зачитана, удостоверение было предъявлено после задержания. Так же стоит напомнить что я прошу доказательства своего задержания. Или вы без записи всё делали и ваши действия незаконны?​

У нас есть пункты в УПК, и пока не выполнен пункт "а", нельзя переходить к пункту "б". В отношении Миранды в УПК нет упоминаний, что позволяет сделать вывод, что ее можно озвучить на любом этапе задержания.
а) Надеть наручники на подозреваемого.
б) Должностное лицо обязано предъявить свое служебное удостоверение, либо нагрудный знак.
Исключение: сотрудник ФСБ имеет право не показывать удостоверение в случаях: проведение облавы, участие в спец-операциях по штурму, освобождению заложников, задержание по списку разыскиваемых, отбитие Вооруженных сил от нападения.
в) Должностное лицо обязано разъяснить задержанному причину и статьи, по которым он задержан.
г) Произвести выемку любого оружия, запрещенных препаратов, а также вещей, которые могут навредить должностному лицу.
д) В случае, если задержанный является государственным служащим, поставить в известность руководство организации, а также сообщить куда будет/был доставлен для дальнейших разбирательств.

Если Администратор попросит запись с моей нательной камеры "Дозор", я её предоставлю.​

 

[Danil_Melhores]

У нас есть пункты в УПК, и пока не выполнен пункт "а", нельзя переходить к пункту "б". В отношении Миранды в УПК нет упоминаний, что позволяет сделать вывод, что ее можно озвучить на любом этапе задержания.
а) Надеть наручники на подозреваемого.
б) Должностное лицо обязано предъявить свое служебное удостоверение, либо нагрудный знак.
Исключение: сотрудник ФСБ имеет право не показывать удостоверение в случаях: проведение облавы, участие в спец-операциях по штурму, освобождению заложников, задержание по списку разыскиваемых, отбитие Вооруженных сил от нападения.
в) Должностное лицо обязано разъяснить задержанному причину и статьи, по которым он задержан.
г) Произвести выемку любого оружия, запрещенных препаратов, а также вещей, которые могут навредить должностному лицу.
д) В случае, если задержанный является государственным служащим, поставить в известность руководство организации, а также сообщить куда будет/был доставлен для дальнейших разбирательств.

Если Администратор попросит запись с моей нательной камеры "Дозор", я её предоставлю.​

С чего вы взяли что пока не выполнен пункт а нельзя приходить к пункту б? Если мы перейдём к УК, там есть статья 10.5 и выглядит она вот так:

10.5 Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, наказывается лишением свободы на 6 лет, изымание лицензии на оружие
б) с применением транспортных средств, наказывается лишение свободы на 4 года, изымания водительского удостоверения

И что в таком случае получается? Выглядит одинаково, значение разное. Может как раз таки в УПК даны то что сотрудник обязан сделать не обязательно в каком порядке?

 

[Morty_Evans]

Приветствую,
ожидаем доказательства от заместителя на нарушение КоАП

 

[Andrey_Fend]

мур - фиксация с моей нательной камеры "Дозор".​

 

[Danil_Melhores]

мур - фиксация с моей нательной камеры "Дозор".​

А как вы собрались что-либо доказывать с видеозаписью которая не имеет звука? Я думал у меня проблемы, скачал видео, звука нет. Ситуацию немного подзабыл и теперь начал сомневаться в том, отыграли ли вы те же наручники?​

 

[Andrey_Fend]

А как вы собрались что-либо доказывать с видеозаписью которая не имеет звука? Я думал у меня проблемы, скачал видео, звука нет. Ситуацию немного подзабыл и теперь начал сомневаться в том, отыграли ли вы те же наручники?​

Если попросит администратор предоставлю со звуком. Он попросил только факт вашего нарушения (На записи это прекрасно видно без звука). ​

 

[Morty_Evans]

Приветствую,
доказательства от заместителя выше
Штрафы выданы верно, обыск он провел и УПК соблюдал