- 1. Ваш игровой Nick_Name: Jakson_Wizzaro
- 2. Nick_Name администратора: Vasiliy_Kubinecc
- 3. Описание ситуации:Добрый День.Блуждая по просторам паутины ВК наткнулся на пост такой группы как Thieves. В данной группе я нашел интересный пост.В котором администратор 3 его лвла +сшит в игрока. А игрок в него. Оба остались безнаказаными. Мне стало интересна что же это за группа. Смотрю а там еще один пост,где челик льет жб на их главу как я понял , с ником не Vit,а Vir. Зайдя на форум я нашел данную жалобу - ( https://forum.namalsk-rp.ru/threads/333537/ ) . В заголовке один ник,а в нике нарушителя другой. Делаю второй вывод что администратор специально игнорит нарушение для того что бы данный игрок,который я понимаю так что его друг. Не отправился в бан. Т.к на него до этого были одобрены 4 жалобы на юз и +с,т.е его должны были забанить. Но из за ошибки игрока и халатности администратора,его не откинут как я понимаю. Хорошо,идем далее. Судя из того поста в ВК я понимаю что у них идет вар с семьей Auditore . Смотрю жб от данного Vit a на SnakezBozz_Auditore. Начинаю смотреть, а там затрагивание идет абсолютно от другого человека,но нашего админа это не волнует и он одобряет жалобу. ( жалоба на снэказ https://forum.namalsk-rp.ru/threads/333580/#post-2343956 ). Далее иду по форуму. Вижу очередную жалобу от игрока Groove_Auditore ( https://forum.namalsk-rp.ru/threads/333581/ ) В данной жалобе игрок даже помогает администратору исправиться. Но тому по всему ведому это не интересно и он кидает проверенно с ответом " Приветствую, жалоба уже была одобрена.
закрыто. " Он даже не удосужился прочитать что в самой жалобе игрок пишет "Описание ситуации: +с шит мда! уже 3 раз!! (Перезалил жалобу,т.к в прошлой ник написал Vir,а не Vit) ". И явно он это видел,но не хочет что бы его друг улетал в бан. Делаю итог что данный администратор блатит / халатно относится к своей должности. - 4. Дата и время наказания/нарушения администратора: все выше
- 5. Доказательство (с /time): (
- 6. Готовы ли Вы нести ответственность за свою жалобу (В случае отрицательного ответа в рассмотрении отказывается): Да.