1. Ваш игровой никнейм: Parry_Utkonos.
2. Игровой никнейм администратора: Gabriel_Hezzerd.
3. Причина: Необоснованный отказ в жалобе.
4. Описание ситуации: Недавно вышеуказанный администратор отклонил мою жалобу( клик ) на его сотрудника за NonRP cop, но данный администратор необоснованно отклонил мою жалобу. Так вот:
1. Нарушение правил модератором
Gabriel_Hezzerd неправильно отклонил жалобу на игрока Sega_Melnicov, который нарушил следующие пункты правил: Нерелевантное использование OOC-информации
Sega_Melnicov использовал карту (OOC-информацию) для определения местоположения, что запрещено, так как это не относится к игровому процессу (RP). Вместо ролевого взаимодействия (например, патрулирования или рп отыгровки просмотра камер), он действовал на основе OOC-данных(карта), что является метагеймингом.(МГ)
- В моем случае не было реального проникновения на территорию Полицейского Участка, так как я не перелезал через забор и не заходил внутрь. Задержание было проведено без достаточных RP-оснований (поясню: Человек в маске повел меня за собой вообще не понятно как, чето там потом уже на территории сказал но по сути это не РП отыгровка), что нарушает принципы реалистичного отыгрыша - то есть сотрудник по факту взял и увёл меня просто так ни за что не представился, и по сути сам затащил меня на территорию
И конечно же администратор:
1. Gabriel_Hezzerd не проверил доказательства должным образом.
- В жалобе было четкое требование предоставить видеодоказательства, но модератор проигнорировал этот аспект.
2. Предвзятое отношение и покрывание нарушений
- Sega_Melnicov приложил видео, на котором видно, что нет реального проникновения на закрытую территорию. Однако Gabriel_Hezzerd не учел это и оставил наказание в силе, что указывает на необъективность. Если модератор не знает правил или намеренно их игнорирует, это ставит под сомнение его компетентность..
5. Доказательства: кликабельно.
6. Дата выдачи наказания: 26 Июл 2025.
7. Ссылка на Ваш профиль ВКонтакте:
- Готов нести ответственность в случае обмана: Да.
2. Игровой никнейм администратора: Gabriel_Hezzerd.
3. Причина: Необоснованный отказ в жалобе.
4. Описание ситуации: Недавно вышеуказанный администратор отклонил мою жалобу( клик ) на его сотрудника за NonRP cop, но данный администратор необоснованно отклонил мою жалобу. Так вот:
1. Нарушение правил модератором
Gabriel_Hezzerd неправильно отклонил жалобу на игрока Sega_Melnicov, который нарушил следующие пункты правил: Нерелевантное использование OOC-информации
Sega_Melnicov использовал карту (OOC-информацию) для определения местоположения, что запрещено, так как это не относится к игровому процессу (RP). Вместо ролевого взаимодействия (например, патрулирования или рп отыгровки просмотра камер), он действовал на основе OOC-данных(карта), что является метагеймингом.(МГ)
- В моем случае не было реального проникновения на территорию Полицейского Участка, так как я не перелезал через забор и не заходил внутрь. Задержание было проведено без достаточных RP-оснований (поясню: Человек в маске повел меня за собой вообще не понятно как, чето там потом уже на территории сказал но по сути это не РП отыгровка), что нарушает принципы реалистичного отыгрыша - то есть сотрудник по факту взял и увёл меня просто так ни за что не представился, и по сути сам затащил меня на территорию
И конечно же администратор:
1. Gabriel_Hezzerd не проверил доказательства должным образом.
- В жалобе было четкое требование предоставить видеодоказательства, но модератор проигнорировал этот аспект.
2. Предвзятое отношение и покрывание нарушений
- Sega_Melnicov приложил видео, на котором видно, что нет реального проникновения на закрытую территорию. Однако Gabriel_Hezzerd не учел это и оставил наказание в силе, что указывает на необъективность. Если модератор не знает правил или намеренно их игнорирует, это ставит под сомнение его компетентность..
5. Доказательства: кликабельно.
6. Дата выдачи наказания: 26 Июл 2025.
7. Ссылка на Ваш профиль ВКонтакте:
Содержимое этого скрытого блока могут просматривать только определённые участники.
- Готов нести ответственность в случае обмана: Да.