Игровой ник: Quenell_Escalante
Описание причины подачи жалобы: СА лицемер и блатер, если нормально не разберется в данной ситуации.
Доказательства: Все док-ва выше и в личных сообщениях ВК Спец.администратора, в диалоге с Акимом.
Ссылка на жалобу с ответом главной администрации который вас не устроил: Не требуется.
Готовы ли Вы нести наказания за Вашу жалобу (Да/Нет - жалоба будет отклонена сразу без рассмотрения): Готов.
Описание причины подачи жалобы: СА лицемер и блатер, если нормально не разберется в данной ситуации.
Помните, как вы забанили меня, всего из-за перевода вирт, и нигде не доказали что я был в сговоре и знал что их продадут. Напомню, что я кинул 200КК товарищу, а тот их решил продать, 200КК для меня были как пыль - дневная финка Клуба. Окей, вы меня забанили, так как видите ли я "поставщик". Я обжаловал ваше решение, и Андрей Астровский ответил:
Теперь перейдем к тому, что я и мои друзья заполучили шокирующие док-ва, что Кирилл Фобос так же передал ~50KK Илье Колокольникову (который сейчас админ 01 сервера), а тот передал их игроку, который продал данные вирты. Мы посчитали что надо обратиться в ЛС ВК к Спец.администратору, т.к это материал на самого Кирилла Фобоса, не станем же мы публиковать его на форуме в открытый доступ, как баги на вирты. Все таки это компетенция СА, решать такие дела. На что Артем отвечает следующее (все на скриншотах):
Вы в своем уме? Кирилл Фобос передал вирты Илье Колокольникову (он сейчас админ 01 сервера, позор), а Илья передал их игроку (будем называть его Акимом), а Аким их продал. И вы в переписке требуете пруфов, подтверждающих что Кирилл Фобос был в сговоре и в доле? Почему вы не требовали таких переписок от тех кто подал жалобу на меня? У вас не было док-в, что я так же был в сговоре с Мартином, но вы все ровно забанили меня как поставщика. Так забаньте Кирилла Фобоса и Илью Колокольникова (действующего админа 01 сервера), которые в их ситуации так же как и я считаются поставщиками. Почему две одинаковых ситуации и два разных вердикта. Почему ГА пишет что "всегда блокировались игроки принимавшие участие в продаже ВВ", но даже когда мы вам скинули все пруффы, что вирты были проданы, вы даже не удосужились зайти в логи или скинуть материал Гл.администратору или его Заместителю, и хоть кого-то наказать за продажу вирт. По логике и справедливости, вы должны забанить Кирилла, Илью и Акима, либо же разбанить мои аккаунты, ибо ещё раз извините за тавтологию: две одинаковых ситуации и два разных вердикта. Нормально? Чистейший блат и лицемерие.
Ответ ГА в ЖБ на мой бан: Кликабельно.
Теперь перейдем к тому, что я и мои друзья заполучили шокирующие док-ва, что Кирилл Фобос так же передал ~50KK Илье Колокольникову (который сейчас админ 01 сервера), а тот передал их игроку, который продал данные вирты. Мы посчитали что надо обратиться в ЛС ВК к Спец.администратору, т.к это материал на самого Кирилла Фобоса, не станем же мы публиковать его на форуме в открытый доступ, как баги на вирты. Все таки это компетенция СА, решать такие дела. На что Артем отвечает следующее (все на скриншотах):
Вы в своем уме? Кирилл Фобос передал вирты Илье Колокольникову (он сейчас админ 01 сервера, позор), а Илья передал их игроку (будем называть его Акимом), а Аким их продал. И вы в переписке требуете пруфов, подтверждающих что Кирилл Фобос был в сговоре и в доле? Почему вы не требовали таких переписок от тех кто подал жалобу на меня? У вас не было док-в, что я так же был в сговоре с Мартином, но вы все ровно забанили меня как поставщика. Так забаньте Кирилла Фобоса и Илью Колокольникова (действующего админа 01 сервера), которые в их ситуации так же как и я считаются поставщиками. Почему две одинаковых ситуации и два разных вердикта. Почему ГА пишет что "всегда блокировались игроки принимавшие участие в продаже ВВ", но даже когда мы вам скинули все пруффы, что вирты были проданы, вы даже не удосужились зайти в логи или скинуть материал Гл.администратору или его Заместителю, и хоть кого-то наказать за продажу вирт. По логике и справедливости, вы должны забанить Кирилла, Илью и Акима, либо же разбанить мои аккаунты, ибо ещё раз извините за тавтологию: две одинаковых ситуации и два разных вердикта. Нормально? Чистейший блат и лицемерие.
Ссылка на жалобу с ответом главной администрации который вас не устроил: Не требуется.
Готовы ли Вы нести наказания за Вашу жалобу (Да/Нет - жалоба будет отклонена сразу без рассмотрения): Готов.
И не надо отвечать мне так, как вы ответили нам в ВК: "идите пишите посты какой я плохой". А знаете, мы писали в постах и о ГА 02 сервера, но тот все равно помогает нам, т.к он относится к нам в первую очередь как к игрокам, это его работа помогать игрокам, а если поведет себя иначе - его могут наказать. А вас никто не может наказать, ну может, но к Кайпену будет сложно донести данную информацию, ну мы постараемся и по этому вы ведете себя как обиженный ребенок. Вы просто не умеете совмещать рабочее с рабочим и личное с личным.
