1. - Игровой ник:Diego_Manson.
2. - Ник администратора:Fernando_Flyweather.
3. - Нарушение от администратора:Некорректная проверка жалоб.
4. - Дата выдачи наказания:27.12.2020.
5. - Время выдачи наказания:02:06.
6. - Суть ситуации:Написал жалобу на администратора "Anton_Mayskiy", суть которой состояла в том, что он вынес неверное решение по жалобе, из за который подверг мысли о блате. Суть той жалобы, состояла в том, что меня и моего друга убил игрок около базы пиратов, и мой друг написал просьбу в репорт, о том что бы нас телепортировали к паркингу. Админ выполнил эту просьбу, не смотря на то, что данные действия рассматриваются как блат со стороны администратора и нарушают админский устав и перечат нормам РП процесса. Так же, прошу рассмотреть тот факт, что взгляды об этой ситуации почему-то у заместителя ГА расходятся, потому что Андрей Астровский считает это как блат, когда Антон Майский в это же время ничего такого в этой жалобе не увидел, после принял решение всего лишь об "строгой беседе". Так как я был не согласен, с принятыми санкциями к админу, я пошел писать жалобу на Куратора, выносившего ответ по данной жалобе, контекст которой был о подозрении в блате. Так как ответы по жалобам на старший состав администрации выносит ГА/ЗГА, ответ от ЗГА не заставил ждать, который сказал: "но лично я блата в этом не вижу". Теперь приведем пример о похожей ситуации, случившейся весной 2020 года, из за которой был снят на то время ЗГС ГОС Matthew_Navaro, который телепортировал девушку что бы она просто не умерла, за это, его заподозрили в блате, и сняли по причине "возможного блата и отсутствие на посту". Хочу принять к сведенью, что администратор - вовсе не новичок на своем посту, и стоял на посту уже до этого, имея базовый опыт в этом деле, но делает такие грубые ошибки, за которые впоследствии должно идти снятие с поста администратора, а не лишь какая-то "строгая беседа". Странная вещь происходит, что за одинаковые проступки, вердикты в жалобах почему выносят совсем разные, кому-то снятие, а кому-то "строгая беседа" :))7. - Доказательство(/time + F8):Ответ ЗГА, Вердикт Майского.
Посмотреть вложение 5348492. - Ник администратора:Fernando_Flyweather.
3. - Нарушение от администратора:Некорректная проверка жалоб.
4. - Дата выдачи наказания:27.12.2020.
5. - Время выдачи наказания:02:06.
6. - Суть ситуации:Написал жалобу на администратора "Anton_Mayskiy", суть которой состояла в том, что он вынес неверное решение по жалобе, из за который подверг мысли о блате. Суть той жалобы, состояла в том, что меня и моего друга убил игрок около базы пиратов, и мой друг написал просьбу в репорт, о том что бы нас телепортировали к паркингу. Админ выполнил эту просьбу, не смотря на то, что данные действия рассматриваются как блат со стороны администратора и нарушают админский устав и перечат нормам РП процесса. Так же, прошу рассмотреть тот факт, что взгляды об этой ситуации почему-то у заместителя ГА расходятся, потому что Андрей Астровский считает это как блат, когда Антон Майский в это же время ничего такого в этой жалобе не увидел, после принял решение всего лишь об "строгой беседе". Так как я был не согласен, с принятыми санкциями к админу, я пошел писать жалобу на Куратора, выносившего ответ по данной жалобе, контекст которой был о подозрении в блате. Так как ответы по жалобам на старший состав администрации выносит ГА/ЗГА, ответ от ЗГА не заставил ждать, который сказал: "но лично я блата в этом не вижу". Теперь приведем пример о похожей ситуации, случившейся весной 2020 года, из за которой был снят на то время ЗГС ГОС Matthew_Navaro, который телепортировал девушку что бы она просто не умерла, за это, его заподозрили в блате, и сняли по причине "возможного блата и отсутствие на посту". Хочу принять к сведенью, что администратор - вовсе не новичок на своем посту, и стоял на посту уже до этого, имея базовый опыт в этом деле, но делает такие грубые ошибки, за которые впоследствии должно идти снятие с поста администратора, а не лишь какая-то "строгая беседа". Странная вещь происходит, что за одинаковые проступки, вердикты в жалобах почему выносят совсем разные, кому-то снятие, а кому-то "строгая беседа" :))7. - Доказательство(/time + F8):Ответ ЗГА, Вердикт Майского.
8. - Готовы ли Вы нести наказания за Вашу жалобу (Да/Нет - жалоба будет отклонена сразу без рассмотрения):Да.
