Ваш игровой ник(на англ. раскладке): Raffaello_Armstrong.
Ник лидера: Marko_Evans
Что лидер нарушил?: блат + халатное отношение к посту лидера.
Описание ситуации:
Начнём с электронных заявлений
[1] Jeremy_Watson #35
Проверяем заявление.
Не вижу что-то скриншотов татуировок.
Видимо лидеру было все ровно и сразу он написал "Одобрено".
Хотя же, должно быть отказано.
Пожалуй, продолжим отчётами на повышение.
[1] Ekaterina_Morozova #691
Проверяем отчёт, обнаруживаем:
1) Пост. Нужно отстоять 60 минут, по скриншотам видно 52 минуты.
2) Роль в DS. Скриншота с ролью нет.
3) Состоять в беседе "ВКонтакте". Скриншота нет.
Отчёт же одобрен.
[2] Andy_Evans #692
Проверяем отчёт, обнаруживаем:
1) Роль в DS. Видно как человек сидит в основном канале, предположим, что перекинул старший состав/модераторы.
Но прямых док-в, что есть роль - нет.
2) Состоять в беседе "ВКонтакте". Скриншота нет.
Отчёт же одобрен.
[3] Vasiliy_Belov #693.
Проверяем отчёт, обнаруживаем:
1) Роль в DS. Скриншота с ролью нет.
2) Состоять в беседе "ВКонтакте". Скриншота нет.
Отчёт же одобрен.
[4] Jerry_Evans #695.
Проверяем отчёт, обнаруживаем:
1) Роль в DS. Видно как у человека есть ТЕГ "АО".
Но прямых док-в, что есть роль - нет.
Отчёт же одобрен.
[5] Artemiy_Evans #696.
Проверяем отчёт, обнаруживаем:
1) Отчёт не по форме (в док-вах нет 5.1, 5.2 и т.д.).
2) Тренировки. Видим на скриншоте только 1 тренировку. Нужно две.
Отчёт же одобрен.
[6] Stefan_Resquaze #697.
Проверяем отчёт, обнаруживаем:
1) Отчёт не по форме (в док-вах нет 5.1, 5.2 и т.д.).
2) Провести 1 RP-ситуацию для состава. На скриншоте видим:
а) На РП 1 человек (сам человек, подающий отчёт), получается что РП не с составом.
б) Неправильные отыгровки, нарушение правил /do и /me
Отчёт же одобрен.
[7] Danil_Zubarev #698.
Проверяем отчёт, обнаруживаем:
1) Пост 60 минут. Смотрим скриншоты, видно только как человек отстоял 50 минут.
2) 2 тренировки. Видно на скриншотах только 1 тренировку.
3) Роль в DS. Просмотрев весь отчёт, не заметил скриншотов с ролью DS, хотя нужно.
Отчёт же одобрен.
[8] Matteo_Lindberd #700.
Проверяем отчёт, обнаруживаем:
1) Пост 60 минут. Смотрим скриншоты, видно только как человек отстоял 51 минуту.
2) Роль в DS. Скриншота с ролью нет.
3) Состоять в беседе "ВКонтакте". Скриншота нет.
Отчёт же одобрен.
[9] Denis_Moiseev #701.
Проверяем отчёт, обнаруживаем:
1) 2 тренировки. Видно на скриншотах только 1 тренировку.
2) Роль в DS. Видно как игрок подал заявку, но нет прямых док-в, что роль имеется.
Отчёт же одобрен.
[10] Dima_Mosin #708.
Проверяем отчёт, обнаруживаем:
1) Провести 2 тренировок мл.составу. На скриншотах же только 1 тренировка.
Отчёт же одобрен.
[11] Ivan_Dipsize #710.
Проверяем отчёт, обнаруживаем:
1) Отчёт не по форме (в док-вах нет 5.1, 5.2 и т.д.).
2) Пост 60 минут. Видим, сотрудник отстоял 59 минут.
Отчёт же одобрен.
[12] Antonio_Rockefeller #715.
Проверяем отчёт, обнаруживаем:
1) Нет скриншота статистики.
Отчёт же одобрен.
[13] Dmitriy_Abramovich #716.
Проверяем отчёт, обнаруживаем:
1) Пост 60 минут. На скриншотах же 50 минут.
2) Роль в DS. Видно как человек сидит в основном канале, предположим, что перекинул старший состав/модераторы.
Но прямых док-в, что есть роль - нет.
Отчёт же одобрен.
[14] Olezha_Smash #720.
Проверяем отчёт, обнаруживаем:
1) Отчёт не по форме (в док-вах нет 5.1, 5.2 и т.д.).
2) Проконсультировать 5 граждан. В отчёте нашёл только 1 консультацию и то такое себе, задать вопрос - консультация, вот до чего дошли!
Отчёт же одобрен.
Дополнение к проверки отчётов! Можно заметить, что лидер даёт ответ в среднем за 1 минуту. Не пойму, как он так быстро изучает отчёт?
Из-за такого пофигизма видно, что лидер проверяет не качественно отчёты.
Кажется лидера нужно хорошенько наказать за блат и халатное отношение к посту лидера.
Видео(с /time):
Раздел электронных заявлений: Кликабельно.
Раздел отчётов на повышение: Кликабельно.
Критерии на повышение: Кликабельно.
Видео док-ва с проверки электронных заявлений: Кликабельно.
Видел док-ва с проверки отчётов на повышение: Кликабельно.
