Отказано Yaroslav_Strange | Федеральная Служба Безопасности.

[Will_Smiths]

1. Ваш игровой никнейм: Will_Smiths.
2. Никнейм нарушителя: Yaroslav_Strange.
3. Нарушение от лидера / заместителя: Некомпетентность.
4. Описание ситуации: Начнем с того, что в личные сообщения по телефону, заместителя директора ФСБ я написал "могу ли я с вами переговорить" и ждал ответа, стоя не так далеко от КПП ФСБ, далее ко мне подъезжает сотрудник и я говорю " я хочу переговорить с вашим заместителем, который находится в области" далее задают вопрос "вы о вербовки?" я ответил - так точно, но не уточнял вообще о чем и какая вербовка (но опять же по РП, я объяснял так, что вербовка на водителя и тому подобное) Далее ко мне подбегает вообще другой сотрудник, с которым я даже не ввел диалог об этом и вызывает спустя 3 минуты меня в офис.



Хорошо, вызвали в офис. Я приехал и начал диалог,далее забегает заместитель, прерывает допрос своего же сотрудника, неслушая меня и т.д, приказывает меня понизить сразу на 3 звания))) хотя , даже ничего не выслушав , хороший допрос получается))



Далее, меня УВОЛИЛИ за то, что я ответил "нет, я общался с другим сотрудником" а не сказал "НИКАК нет" - ну по мне , это зверство

А, ну так же в фотографиях есть отчетливо видно, как заместитель прерывает допрос своего же сотрудника, который можно сказать даже не начался и говорит чтобы он запрашивал " понижения на 3 порядковых" когда я даже не успел сказать слова, весело получается)0)

Ну и на концовку хочу сказать одно, даже если для вас норма увольнять с 5-ки за слово "нет" в предложении, якобы я так нарушил субординацию, хотя смеха ради я ответил не одним - "нет," а отвечал сотруднику полноценным предложением. И так же, мне хотели приписать ФП 2.9 - Запрещено просить о приеме в Федеральной Службы Безопасности - устное предупреждение\понижение в звании от 1 до 3 рангов , но самое что смешное, я не просил, мне задали вопрос, даже если я бы не отыгрывал эту ситуацию по РП, что под словом Вербовка для меня имелось ввиду - вербовка на водителя, т.к уточнения в вопросе не было, к фсб ли на вербовку я, а просто был вопрос ( есть в скринах) на вербовку ли я

5. Фракция: Федеральная Служба Безопасности.

6. Доказательства: кликабельно.

- Готов нести ответственность в случае обмана: Да.

 

[Elswick_Nitsch]

Здравствуйте.
Ждём ответа от заместителя.
Ваша жалоба в рассмотрении.

 

[Will_Smiths]

Так же хотел добавить , в самом начале когда я поговорил с сотрудником о так называемой « вербовки» о которой он говорил , и я по РП отыграл причину, что он не правильно подумал о какой вербовки я имел ввиду , он меня отпустил, а другой , который подслушивал, решил меня вызвать)) ( хотя опять же по рп мы разошлись и он меня отпустил, а так же по рп я все объяснил. в реестре в ФСБ отделе есть видео от сотрудника, где я стою и объяснил по РП что меня недопоняли и отпустили)
Вообщем как я понял, заместитель был с особым пристрастием чтобы меня уволить)
Даже в самом ФП говорится , о том, что нельзя просить, но отвечать на вопрос сотрудника ФСБ не запрещается и не нарушает ФП.

 

[Yaroslav_Manson]

Ждём ответа от заместителя.
Ваша жалоба в рассмотрении.

При подаче жалобы необходимо соблюдать правила ее подачи:
- Все нарушения должны быть записаны на видео
(исключение: мелкие нарушения, нарушения на форуме)
- На видео должна быть использована команда /id и показ игрока в TAB(если он не вышел из игры)
- На видео обязательно должен присутствовать /time

Ответ был и не нужен, ну ладно.

Начнем с того, что в личные сообщения по телефону, заместителя директора ФСБ я написал "могу ли я с вами переговорить" и ждал ответа, стоя не так далеко от КПП ФСБ

Не видел Вашего смс и не обязан был отвечать.

Я приехал и начал диалог,далее забегает заместитель, прерывает допрос своего же сотрудника, неслушая меня и т.д, приказывает меня понизить сразу на 3 звания))) хотя , даже ничего не выслушав , хороший допрос получается))

Сотрудником данный человек, Serezhqa Kotikov, стал не так давно. Я всего лишь занимаюсь обучением состава, дабы повысить качество исполняемой работы.
Я поинтересовался у человека что Вы нарушили, получив информацию что нарушили и что за это полагается - направил на правильный вердикт.
Далее допрос Вам был проведён.

Далее, меня УВОЛИЛИ за то, что я ответил "нет, я общался с другим сотрудником" а не сказал "НИКАК нет" - ну по мне , это зверство

Вас уволили за нарушение ФП 2.6 и ФП 2.9. Сотрудник сообщил в департамент об увольнении, запросил увольнение в рацию, я произвёл увольнение.
Если с чем-то не согласны - пишите в суд на того, кто проводил допрос и запрашивал Ваше увольнение.

А, ну так же в фотографиях есть отчетливо видно, как заместитель прерывает допрос своего же сотрудника, который можно сказать даже не начался и говорит чтобы он запрашивал " понижения на 3 порядковых" когда я даже не успел сказать слова, весело получается)0)

В последствии допрос Вам был проведён.

Если с чем-то не согласны, то Вам в суд с исковым заявлением на имя Serezhqa Kotikov.

 

[Will_Smiths]

Интересно получается..​

Вы говорите подавать иск на вашего сотрудника, НО на 4 скринтоше видно, как сотрудник говорит "понижение на 3 порядковых, или же устное предупреждение"
Вы подбегаете во время допроса и говорите "устное слишком мягко, приказываю по всей строгости наказать и понизить на 3 порядковых" ХОТЯ ваш же сотрудник даже не сказал свой вердикт, а вы ему уже приказали что со мной сделать ( В вашем же реесторе есть видео опра с его лица, как он не успел поговорить со мной и послушать, а вы уже говорите что мне и как выдавать )
И опять же повторюсь
ФП 2.9 - Запрещено просить о приеме в Федеральной Службы Безопасности - устное предупреждение\понижение в звании от 1 до 3 рангов
И в моем скриншоте, и в видеофиксации вашего сотрудника ВИДНО, что НЕ Я ПРОСИЛ, и НЕ Я задавал вопрос о вербовки , а ВАШ СОТРУДНИК (посмотрите видеофиксацию вашего же сотрудника,который подслушивал и вызвал меня, где я дал РП ответ на этот вопрос)
Получается и нарушения ФП никакого небыло, но у вас же видимо ОСОБОЕ ПРИСТРАСТИЕ ко мне, или в целом к ГИБДД, что вы ничего не слушали, и не хотели слушать, а ПРИКАЗЫВАЛИ вашему сотруднику выдать мне максимальное наказание.
ХОТЯ , на видео вашего сотрудника ( которое находится в реестре ФСБ) видно, что он просит ВСЕХ ВЫЙТИ и произвести допрос, ну а вы конечно же раздаете приказы, что и как делать, ничего ну слушая)
ФП 2.6 - Запрещено нарушать субординацию при общении с сотрудником Федеральной Службы Безопасности - устное предупреждение\выговор\увольнение
Где я отвечаю на вопрос вашего сотрудника и пишу предложения * нет, меня спросили, на стажировку ли я* И за слово "нет" в придложении вы меня решили уволить?))
Ну и так же если зайти на опру вашего сотрудника, видно с каким вы ВСЕ пристрастием пиште в нонрп рацию, чтобы меня понизили ( снова же не слушая меня) а вы пишите, на МАКСИМАЛЬНО возможное)))

Ну и завершить я хотел тем..
Что это у ФСБ интересный порядок допроса, где могут выносить вердикты не слушая никого, а заместитель может подбегать и требовать максимальное наказание
Зачем тогда вообще приглашать в офис, если вы можете и без участия все делать то, что делали со мной?))
Когда я говорю, а мне говорят - замолчи, не нравится - иди обжалуй
Таким макаром можно просто увольнять и идти в суд)) судя по этой ситуации, это одно и то же, где не дают ничего сказать, выдают то, что приказывает заместитель, никакого допроса с выслушиванием стороны обвиняемого нет и т.д
Могу писать до бесконечности по этой ситуации, но я думаю как Администратор все прочитает и углубиться, а так же зайдет на видео сотрудника все послушает и прочитает, все станет предельно ясно
Видео опра в реестре ФСБ где все слышно и видно как я говорю и отвечаю и что говорят сотрудники -Важно - ФСБ | Реестр нарушителей Федерального Постановления | Страница 23 | Форум Namalsk RolePlay
А, ну так же чтобы легче было увидеть пристрастия данного заместителя ко мне, или ко всему ГИБДД, на 10:10 минуте видео, сам сотрудник кричит и просить дать ему провести допрос, но заместитель это упорно ИГНОРИРУЕТ и продолжает дальше говорить что и как мне выдать, без начала допроса, а как только услышал ФП)​

 

[Will_Smiths]

В последствии допрос Вам был проведён.

Интересно получается, посмотреть если видео, когда вы говорите "допрос был проведен"
Вы как раз таки только зашли и сотрудник ничего не провел,а вы вырезали этот диалог из контекста))
Посмотрите видео опру вашего сотрудника где есть все мои ответы и вопросы вашего сотрудника ​

 

[Yaroslav_Manson]

Посмотрите видео опру вашего сотрудника где есть все мои ответы и вопросы вашего сотрудника

Допрос - это:
... Опрос обвиняемого, свидетеля для выяснения чего-н. (обстоятельств дела, преступления).
... Настойчивое обращение к кому-н. с расспросами.

 

[Elswick_Nitsch]

Здравствуйте.
Ответ от заместителя - выше.
Согласен с его ответом, все действия заместителя не нарушают правила.
В жалобе - отказано.
Закрыто.