Проверено Жалоба на администратора - Thomas_Mackardy.

[Vladimir_Yakowlev]

Тип жалобы: Жалоба на Красную Администрацию.

1. Ваш игровой никнейм: Vladimir_Yakowlev.
2. Игровой никнейм администратора: Thomas_Mackardy.
3. Причина: Некорректный вердикт по выданным ошибкам в обзвоне.
4. Описание ситуации: Объясняю ситуацию. Я прохожу обзвон на пост лидера ФСБ. Начну с того, с чем я конкретно не согласен с выданной ошибкой за данную отыгрову РП: /me держа человека, ведёт его за собой

Vladimir_Yakowlev держа человека, ведёт его за собой

После ника, конечно, должна быть запятая, но это не суть. ГА считает, что эта отыгровка - отыгровка от третьего лица. То есть "Владимир Яковлев ведёт преступника за собой" является неправильной отыгровкой в /me.
После этого ГА пишет мне такое сообщение :

Тут /do отыгрывал

/me повел человека за собой - было бы правильнее

И дальше /do Ведет за собой.

/do Ведёт за собой. - кто кого ведёт? Непонятно. То есть это бредовая отыгровка в /do просто напросто. Необходимо писать что-то по типу "/do Сотрудник вёдет за собой преступника." - это, по сути, является нормальной отыгровкой. Если уж ТО, ЧТО Я НАПИСАЛ В САМОМ НАЧАЛЕ ЭТОГО АБЗАЦА - нормальная РП отыгровка, то почему мое слово с немного изменённой формой, при этом также, по сути, подходящее по критериям, является некорректным? Это полный бред считать это неверной отыгровкой и засчитать это как ошибку.


Касательно этой ситуации все. Ещё одна ситуация. Здесь, думаю, Вы не сможете мне помочь, ибо я действительно накосячил. Такая ситуация. В процессе РП отыгровки я несколько раз использую АХК систематически в действиях по типу /cuff /gotome и /frisk, а также в самом начале РП. Администратор сразу указывает на ошибки, в последних случаях я первее них замечаю ошибку и переигрываю это действие от первого лица с учётом того, что время, которое мне выдали на это рп, не останавливается. С учётом дополнительных трат времени я успел отыграть РП. Я никак не скоротал свое время этими отыгровками и, тем не менее, переиграл все действия, в которых использовал хелпер. Я систематически отыгрываю такие моменты, так как постоянно играю за ФСБ или МВД. За это мне также засчитали ошибку.

Исходя из этих двух "ошибок" я не прошел обзвон, хотя в теоретической части не допустил ни единой ошибки, с грамматикой проблем не имею, ранее на моих обзвонах в РП отыгровках ошибок никогда не было..
5. Доказательства: кликабельно.
6. Ссылка на жалобу с ответом Главной Администрации который вас не устроил: Отсутствует, решение было в ВК, вся переписка есть с решениями ГА касательно этих ситуаций.

- Готов нести ответственность в случае обмана: Да.

 

[Vladimir_Yakowlev]

5 пункт - фрапс обзвона у следящих

 

[Vladimir_Yakowlev]

Я не вставляю переписку с ГА, вероятно, рп ситуация на обзвоне не должна распространяться, а там я описываю эту ситуацию, поэтому перешлю при необходимости Вам.

 

[Danil Bragin]

Здравствуйте.
Как минимум Вы сами признали ошибку с АХК.
Отыгровку по мнению моему мнению и мнению администраци также отыграли неверно.
"/me держа нарушителя, ведёт его за собой" - данная отыгровка корректна больше к /do, ибо она от 3 лица. Проверить легко, подставив местоименение от 3 лица (он). Местоимение 1 лица "я" в данном случае некорректно и не звучит даже.
Также Ваша отыгровка обозначет воздействие на другое лицо, а по "всемирным" правилам РП отыгровок, /me - не предначазнчена для этого.

Корректнее было отыграть следующее:
/me заломал руку человеку напротив
/do Держа нарушителя, ведёт его за собой.
Если спец.администратор посчитает, что Вы правы - в любом случае у Вас были проблемы из-за АХК, что администрация зачла за ошибку и имела на это право. Нужно было заранее всё проверить и подготовиться.
На обзвонах в большинстве случаев всегда назначают того - кто лучше и кого нет недочётов/ошибок. Свой недочёт признали сами.
Но со своей стороны я просмотрю еще фрагмент РП отыгровок Bruno_Manson - канидата, который по мнению главной следящей администрации назначается на лидерство.
В рассмотрении.

 

[Vladimir_Yakowlev]

Даня, я не совсем понимаю. Тут в любом случае отыгровка идёт от третьего лица. Хоть "ведёт", хоть "повёл" звучит относительно местоимения "он".
Владимир Яковлев ведёт человека - не понимаю, что неправильно. Владимир Яковлев ведёт, Владимир Яковлев повёл - фактически одно и то же. Даже если это и "некрасиво звучит", я считаю, что это реально странно считать за ошибку. Но даже если это и так и я в чём-то не прав.. Касательно ахк тоже непонятно. ГС или ты, как ГА, могли опираться на нормы морали, я действительно привык играть с хелпером и постоянно состоя в МВД или ФСБ. Тем более, ну серьезно, я сразу переигрывал отыгровку вручную, тем самым я никак не устраивал себе поблажек, и уложился в точное время, а также специально дал понять, что хорошо ознакомлен с федеральным законом, назвав даже точную статью, согласно которой я имею право провести личный досмотр человека. Эти две ситуации - единственные мои ошибки в этом обзвоне. Как ГА, думаю, тебе известна информация о количестве ошибок кандидатов, и ты понимаешь, что я совсем немного недобрал до того, чтобы быть наравне с Бруно. Причем он тоже допустил ошибку, хоть мне и неизвестно какую. Я никогда ранее не сталкивался с такими проблемами, что из-за спорной ситуации и той темы с АХК я просто руиню обзвон. Я ведь реально систематически привык хелпером юзать эти команды. Я же не мог попросить начать все заново. Я специально просто переигрывал отыгровки в учет своего времени, и отлично справился, не считая ту отыгровку. Я действительно серьезно готовился к этому обзвону и уже долгое время пытаюсь взять лидерство ФСБ. Из-за такого глупого косяка, при этом который никак не дал мне фору, а наоборот, отняв некоторое время, я провалил обзвон. Несмотря на ошибку с отыгровкой, если бы ошибка с АХК не была засчитана, я бы взял лидерку, опередив оппонентапо количеству баллов. Ты как ГА имеешь все возможности идти людям на уступки. Я надеюсь, что хотя бы сейчас администрация пойдет мне на уступки. Ситуация была мне знакомой как сотруднику МВД. Это не колесо поменять или удалить вирус, как обычно не обзвонах. Здесь речь шла об обыске, задержании. Я автоматически выстраиваю алгоритм действий и сразу исполняю его, опираясь на хелпер, так как это необходимо, чтобы не накосячить и не отлететь за нонрп копа, а также не растягивать это на большой промежуток времени. Если бы там была ситуация, в которой нет таких действий, как запрос документов, задержание или обыск, у меня бы не возникло такой проблемы

 

[Thomas Mackardy]

Добрый день!
Ожидаю фргамент с обзвона

 

[Vladimir_Yakowlev]

Санжар, если по поводу отыгровки я реально не прав, то я попрошу рассмотреть ситуацию с юзом хелпера. Я объяснил все в сообщении выше. Да, был стресс, поэтому я совсем забывал вручную отыгрывать эти моменты, так как полностью привык отыгрывать эти действия при помощи хелпера, но почему за это мне выдают целый балл ошибки? Я сразу же переигрывал действия вручную после того, как мне напоминали следящие или я вспоминал сам, что нельзя юзать ахк. Я все нормально отыграл и уложился во время с учётом траты его на эти моменты. Они не дали мне никакого фору. ГА основывается на том, что они имеют право выдать за это ошибку. Но почему так, если, по факту, я просто сразу переигрывал эти действия, тем самым никак не получив фору с помощью бинда? Конкретно эта ошибка в виде целого балла отделила меня от победы в обзвоне. Я понимаю, мол "имели право посчитать за ошибку", но почему, если я сразу же исправил эту ошибку? Это действие можно считать ошибкой на обзвоне, но вне обзвона я ведь могу использовать ахк. Это никак не указывает на мой непрофессионализм

 

[Thomas Mackardy]

Проведут дополнительный этап, ожидайте. С Вами свяжется следящая Администрация.
С Вашей стороны ошибки - были, но пойдём к Вам на встречу.