Тип жалобы: Жалоба на Красную Администрацию.
1. Ваш игровой никнейм: Nikita_Xovirs.
2. Игровой никнейм администратора: Andrey Astrovskiy.
3. Причина: Халатность и некомпетентность ГА.
4. Описание ситуации: Написал жалобу на администратора из за того, что он посадил меня в ТСР за то, что я стрелял со снегомёта в зз который никак не наносит урон и не относиться к оружию и в итоге её отказывает куратор. Пишу ещё одну жалобу уже на куратора со всеми фактами что данное нарушение можно считать бредом, но жалобу отказывает ГА по причине "Факт в том, что стрельба в ЗЗ запрещена, снегокат позволяет стрелять, не важно чем." Вопрос такой, а ГА вообще ознакамливался с жалобой или только фрапс нарушения посмотрел ? Всё расписал про этот снегомёт что в этом наказании нет никакой логики - это не является оружием и не наносит никакого урона. Данное правило подразумевается к огнестрельному оружию, но никак не к игрушке которая стреляет снегом и никакого вреда не наносит. Разберёмся что такое зз и для чего оно создано - зз (зелёная зона) ставится в людных местах чтоб там не было дм'а и соответственно добавляется такое правило как стрельба в зз. Так как если ты там не можешь нанести урон, то зачем тебе вообще стрелять и создавать нон рп ситуацию. Если человек стреляет в общественных местах, и не может там нанести урон, то это можно прировнять к нон рп, но для этого есть отдельное наказание стрельба в зз. Так вот, стрельба из снегомёта никак не подходит к нон рп, а тем более стрельбе из огнестрельного оружия и данное наказание можно считать за бред. ГА принимает очень странные решения, дает шансы читерам, хотя на этих читеров пишутся каждый день жалобы, но к каждой мелочи придирается и наказания игроки получают за мелочь, которая никак не мешает и является игровым процессом. Раз снегомет наказывается, то может еще и игрушечный самолёт тоже наказуем, который тоже стреляет и при этом никакого урона по игроку не наносит, не из-за того, что зеленая зона, а вообще, он нигде не сносит. Главный Администратор очень некомпетентен, отказывает жалобы, там где не нужно по факту отказывать, одобряет жалобы, где нужно отказывать. Прошу ГА привести логическое объяснение данному наказанию и учесть факты выше и в других жалобах..
5. Доказательства: кликабельно.
6. Ссылка на жалобу с ответом Главной Администрации который вас не устроил: https://forum.namalsk.online/threads/512145/.
- Готов нести ответственность в случае обмана: Да.
1. Ваш игровой никнейм: Nikita_Xovirs.
2. Игровой никнейм администратора: Andrey Astrovskiy.
3. Причина: Халатность и некомпетентность ГА.
4. Описание ситуации: Написал жалобу на администратора из за того, что он посадил меня в ТСР за то, что я стрелял со снегомёта в зз который никак не наносит урон и не относиться к оружию и в итоге её отказывает куратор. Пишу ещё одну жалобу уже на куратора со всеми фактами что данное нарушение можно считать бредом, но жалобу отказывает ГА по причине "Факт в том, что стрельба в ЗЗ запрещена, снегокат позволяет стрелять, не важно чем." Вопрос такой, а ГА вообще ознакамливался с жалобой или только фрапс нарушения посмотрел ? Всё расписал про этот снегомёт что в этом наказании нет никакой логики - это не является оружием и не наносит никакого урона. Данное правило подразумевается к огнестрельному оружию, но никак не к игрушке которая стреляет снегом и никакого вреда не наносит. Разберёмся что такое зз и для чего оно создано - зз (зелёная зона) ставится в людных местах чтоб там не было дм'а и соответственно добавляется такое правило как стрельба в зз. Так как если ты там не можешь нанести урон, то зачем тебе вообще стрелять и создавать нон рп ситуацию. Если человек стреляет в общественных местах, и не может там нанести урон, то это можно прировнять к нон рп, но для этого есть отдельное наказание стрельба в зз. Так вот, стрельба из снегомёта никак не подходит к нон рп, а тем более стрельбе из огнестрельного оружия и данное наказание можно считать за бред. ГА принимает очень странные решения, дает шансы читерам, хотя на этих читеров пишутся каждый день жалобы, но к каждой мелочи придирается и наказания игроки получают за мелочь, которая никак не мешает и является игровым процессом. Раз снегомет наказывается, то может еще и игрушечный самолёт тоже наказуем, который тоже стреляет и при этом никакого урона по игроку не наносит, не из-за того, что зеленая зона, а вообще, он нигде не сносит. Главный Администратор очень некомпетентен, отказывает жалобы, там где не нужно по факту отказывать, одобряет жалобы, где нужно отказывать. Прошу ГА привести логическое объяснение данному наказанию и учесть факты выше и в других жалобах..
5. Доказательства: кликабельно.
6. Ссылка на жалобу с ответом Главной Администрации который вас не устроил: https://forum.namalsk.online/threads/512145/.
- Готов нести ответственность в случае обмана: Да.
