Проверено Жалоба на администратора - Danek_Hardware.

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Danil_Rubinsky

22 Дек 2021
45
1
1.231
26
Тип жалобы: Жалоба на администрацию.

1. Ваш игровой никнейм: Eddie_Moore.
2. Игровой никнейм администратора: Danek_Hardware.
3. Причина: Выдал варн за ДМ гос.
4. Описание ситуации: Над офисом ФСБ летел вертолет, подумали что гос.вертолет угнали и ведет за нами слежку и решили сбить её для нашей же безопасности, по приказу Директора ФСБ.
Правилах использования огнестрельного оружия написано:
[1.2] Разрешено использование огнестрельного оружия для пересечения попытки завладеть спец.транспортом(угон) полиции и боевой техникой, состоящими на вооружении полиции/армии.
Устав ФСБ:
[2.1] Сотрудник ФСБ обязан пересекать нарушения законов в области.

ДМ - убийство без причины.
youtube.com/watch?v=z6aNxsuxTfM
На видео 00:36 видно как отдают приказ: "Оружие на боевой готовности.", на 00:41 видно как следует приказ: "Огонь на поражение." Соответственно, это РП процесс. Как РП процесс относится к ДМ гос если мне как сотруднику был отдан приказ, который я обязан выполнить?
Подчеркну, то что по уставу приказы старших по званию не обсуждаются. Если бы приказ был не выполнен - я бы нарушил устав:

Устав ФСБ:
[3.7] Запрещено обсуждать приказы старшего состава. Наказание: Увольнение.
[4.2] Сотруднику ФСБ разрешено открыть ответный огонь по подозреваемому..
5. Доказательства: кликабельно.
6. Дата выдачи наказания: 31 Янв 2023.

- Готов нести ответственность в случае обмана: Да.
 

Danek_Hardware

ム Odin | Администратор 4-го уровня / ГС Общ ム
6 Окт 2020
862
96
1.596
26
Вердикт в жалобе
 

Danil_Rubinsky

22 Дек 2021
45
1
1.231
26
Дополнение к жалобе.

В жалобе указываю, что не согласен с выданным Вами наказанием, так как:
Термин ДМ подразумевает под собой убийство/нанесение урона без причины.
Отталкиваясь от данного определения, вынужден предоставить несколько причин, по которым нанесение урона по вертолёту и игроку, сидящему в вертолёте, было обоснованным.
1. https://forum.namalsk.online/threads/435426/post-2887526 согласно полномочиям сотрудника Федеральной службы безопасности, описанным в данной теме на форуме, а именно пункту 1.11, сотруднику ФСБ разрешено открыть огонь на поражение при попытке проникнуть на территорию офиса. Обратимся к фрапсу, где чётко видно, что игрок в 0:10 пролетает над офисом, затем с момента 0:16 разворачивается в сторону офиса ФСБ, с момента 0:24 зависает над офисом ФСБ. Так как сотрудник ГИБДД зависает над офисом ФСБ, становится очевидным, что его главная цель - офис или то(кто) в нем находится. Полномочий для беспрепятственного прохода на территорию офиса ФСБ у данного сотрудника ГИБДД нет, соответственно, можно квалифицировать эти действия как попытку к проникновению на территорию офиса (1.11 полномочий ФСБ).
2. Первого пункта уже было бы достаточно, однако добавлю: В любой государственной структуре приказ сначала исполняется, потом критикуется. Данная ситуация аналогична: Я открыл стрельбу по сотруднику не из-за собственного решения, а по приказу директора ФСБ, что чётко видно на фрапсе подавшего на меня жалобу, таймкод 0:40. Если бы я не открыл стрельбу после приказа старшего по званию, я бы нарушил устав, пункты 3.17, 3.7, 2.4, и меня бы за это уволили.(ссылка на устав - https://forum.namalsk.online/threads/436056/) Следовательно, ещё одно доказательство того, что в данном случае нанесение урона производилось ввиду весомой причины.
3. https://forum.namalsk.online/threads/352258/ Обратимся к регламенту наказаний-правила для полицейских, которые являются одним из главных атрибутов для определения, является ли полицейский нарушителем или нет. В 7-ом пункте указано, цитирую: "Запрещено применять оружие без весомых оснований (нападение, побег, побег через воду, скрытие ООП и так далее)". В первых двух пунктах я указал весомые основания для использования оружия, так почему же меня заварнили, попытка проникновения в офис (1.1 и пункты выше) и слежка за сотрудниками ФСБ (2.16 ФП) теперь не является весомым основанием, помимо перечисленных выше пунктов?
 

Danil Bragin

5 Июл 2018
35.548
7.313
6.636
Moscow City
Здравствуйте.
В данном случае Вы наказаны верно.
Весомой РП причины не стрельбу по вертолету игрока не было.
Мне жаль, что лидер таким образом подставил Вас под варн. Но нужно думать и самому.
Закрыто.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.