Ваш игровой ник(на англ. раскладке): Melentiy_Castella
Ник лидера: Minazz_Westennberg
Что лидер нарушил?: Не проверил мой отчёт.
Описание ситуации: Дело было так. В четверг в 17:02 я подал отчёт на повышение (ниже будет сслыка). В пятницу экс-лидер ГИБДД ALi_Richten уходит со своего поста и отчёт остаётся не проверенным. В субботу в 17:12 на пост Лидера ГИБДД становится Minazz_Westennberg. Спустя немного времени он начинает проверять отчёты с прошлого лидера но пропускает 3 отчёта (в том числе и мой) и проверяет только отчёты на странице 150 а мой находится на странице 149. Я это замечаю и начинаю ему писать в ВК, ДС и в игре в /rb и /b. Во всех случаях он отвечал либо "дропни ссылку проверю" или "сейчас не могу". Я решил ну да ладно проверит потом, но он либо забыл либо забил на меня и продолжил одобрять отчёты которые были даны дальше. Я считаю это некорректностью и в каком то смысле даже проявление негатива к "некоторым слишком настойчивым" подчинённым. Хочется верить что это не так. И если вы скажите что лидер имеет право не одобрять отчёты с прошлого лидера то это будут уже двойные стандарты так как я выше сказал он одобрил отчёты некоторых сотрудников которые были поданы на форум до его назначения и до того как прошлый лидер покинул свой пост. Попрошу разобраться в этой ситуации.
Видео(с /time): Ссылка на мой отчёт
Ник лидера: Minazz_Westennberg
Что лидер нарушил?: Не проверил мой отчёт.
Описание ситуации: Дело было так. В четверг в 17:02 я подал отчёт на повышение (ниже будет сслыка). В пятницу экс-лидер ГИБДД ALi_Richten уходит со своего поста и отчёт остаётся не проверенным. В субботу в 17:12 на пост Лидера ГИБДД становится Minazz_Westennberg. Спустя немного времени он начинает проверять отчёты с прошлого лидера но пропускает 3 отчёта (в том числе и мой) и проверяет только отчёты на странице 150 а мой находится на странице 149. Я это замечаю и начинаю ему писать в ВК, ДС и в игре в /rb и /b. Во всех случаях он отвечал либо "дропни ссылку проверю" или "сейчас не могу". Я решил ну да ладно проверит потом, но он либо забыл либо забил на меня и продолжил одобрять отчёты которые были даны дальше. Я считаю это некорректностью и в каком то смысле даже проявление негатива к "некоторым слишком настойчивым" подчинённым. Хочется верить что это не так. И если вы скажите что лидер имеет право не одобрять отчёты с прошлого лидера то это будут уже двойные стандарты так как я выше сказал он одобрил отчёты некоторых сотрудников которые были поданы на форум до его назначения и до того как прошлый лидер покинул свой пост. Попрошу разобраться в этой ситуации.
Видео(с /time): Ссылка на мой отчёт
